Test anvelope de vara cu dimensiunea 195/65R15 (ADAC 2017)

banner2anveloshop

 

 

Cea mai buna anvelopa pe carosabil uscat: Dunlop Sport BlueResponse
Cea mai buna anvelopa pe carosabil umed: Continental Premium Contact 5
Cea mai buna anvelopa la modul general: Pirelli Cinturato P1 Verde
Cel mai mic consum de carburant: GT Radial Champiro FE1
Cea mai mica uzura: Michelin Energy Saver Plus
Cea mai silentioasa anvelopa: Gt Radial Champiro FE1

De aceasta data specialistii de la ADAC au decis sa testeze 16 profile de anvelope de vara de dimensiuni 195 65 R15, spre deosebire de anul precedent cand au testat dimensiuni mai mari, respectiv 225 45 R17

Top 3

Noul model de anvelope Continental Premium Contact 6 ar fi fost cu siguranta un competitor important la acest test, dar noua anvelopa era la momentul testului produsa doar de la R16 in sus si nu intra in criteriul de testare. Si consecinta Continental a fost prezent in acest test cu deja vechiul model Premium Contact 5care de altfel a si obtinut un meritoriu loc 3.

In mod surprinzator insa, Pirelli a iesit pe locul 1 si Bridgestone pe locul 2. Cei de la Pirelli au reusit sa produca in ultima perioada niste anvelope fantastice la dimensiunile mai mari, deci este bine sa vedem ca anvelopa P1 din acest test, beneficiaza de bine cunoscuta calitate Pirelli. Adevarata surpriza este insa anvelopa Bridgestone. Producatorul nu a performat in testele recente, in mod special la cele pe carosabil umed, asa ca este interesant de notat ca anvelopele Bridgestone progreseaza in directia buna, adaugand o imbunatatire calitativa anvelopei T001, la jumatatea ciclului de viata a acestui model.

Restul cauciucurilor

Urmatoarele 13 pozitii din test au fost destul de previzibile .
Anvelopele Goodyear si Dunlop au punctat bine, prezentand performante echilibrate si au luat locurile 4, respectiv 6, intre aceastea aflandu-se noul profil Esa Tecar Sprit 5 HP.
Nokian si Vredestein au terminat cu cateva puncte mai in spate, anvelopa Nokian luand locul 7, iar anvelopa Vredestein locul 8, in timp ce anvelopa Michelin, cea mai nesatisfacatoare din brandurile premium ajunge tocmai pe locul 11. Ca de obicei anvelopa Michelin Energy Saver + a prezentat o uzura si un consum de combustibil extrem de scazute, dar nu a performat la testele pe carosabilul umed .
In mod neobisnuit, Hankook a avut oarece probleme la testare cu anvelopa sa Ventus Prime 3. Aceasta anvelopa a castigat o multitudine de teste in 2016, asa ca e interesat de vazut daca aceasta e o problema a profilului de dimensiune mai mica sau modificarea recenta a profilului a cauzat aceste probleme din teste. Toate seturi de cauciucuri testate au fost conforme cu normele EU.

Ca de obicei, cei de la ADAC cantaresc rezultatele finale cu prioritate din punctul de vedere al testelor pe carosabil umed .

Rezultatele testului

 

Pirelli Cinturato P1 Verde

1. Pirelli Cinturato P1 Verde

Scor total: 46.2 / Carosabil uscat: 7.8 / Carosabil umed: 8 / Rezistenta la rulare: 7.4 / Nivel zgomot: 6.2 / Uzura pneului: 9 / Impresie generala : 7.8
Pro: Anvelopa de vara foarte echilibrata, performante extraordinare pe carosabil umed, pneul se uzeaza greu si are un nivel al zgomotului emis foarte scazut .
Contra: Nimic mentionat de autorii testului.

2. Bridgestone Turanza T001 Evo

Scor total: 44.4 / Carosabil uscat: 8.6 / Carosabil umed: 7.8 / Rezistenta la rulare: 8.2 / Nivel zgomot: 5.2 / Uzura pneului: 7 / Impresie generala : 7.6
Pro: Foarte echilibrata, straluceste  pe drumuri cu carosabil uscat sau umed, consum mic de carburant.
Contra: Nimic mentionat de autorii testului.

3. Continental Premium Contact 5

Scor total: 44.2 / Carosabil uscat: 8.4 / Carosabil umed: 8.2 / Rezistenta la rulare: 7.2 / Nivel zgomot: 5.8 / Uzura pneului: 7 / Impresie generala : 7.6
Pro: Anvelopa foarte echilibrata, note de varf la testele  pe carosabil umed, buna si pe carosabil uscat.
Contra: Nimic mentionat de autorii testului.

4. Goodyear EfficientGrip Performance

Scor total: 44.4 / Carosabil uscat: 8.8 / Carosabil umed: 7.8 / Rezistenta la rulare: 8.2 / Nivel zgomot: 5 / Uzura pneului: 7 / Impresie generala : 7.6
Pro: Foarte echilibrata, buna in special pe carosabil uscat, buna pe carosabil umed, consum mic de carburant.
Contra: Nimic mentionat de autorii testului.

5. ESA Tecar Spirit 5 HP

 

Scor total: 42 / Carosabil uscat: 7 / Carosabil umed: 7.4 / Rezistenta la rulare: 8 / Nivel zgomot: 5.6 / Uzura pneului: 7 / Impresie generala : 7
Pro: Anvelopa de vara echilibrata din toate punctele de vedere, performante decente pe carosabil umed, consum relativ mic de combustibil.
Contra: Nimic mentionat de autorii testului.

6. Dunlop Sport BluResponse

Scor total: 43.4 / Carosabil uscat: 9 / Carosabil umed: 6.8 / Rezistenta la rulare: 8.2 / Nivel zgomot: 5.6 / Uzura pneului: 7 / Impresie generala : 6.8
Pro: Performante foarte bune pe carosabil uscat, consum mic de combustibil.
Contra: Comparativ cu cea mai buna anvelopa din test este mai putin satisfacatoare pe carosabil umed.

7. Nokian iLine

Scor total: 41.6 / Carosabil uscat: 7.6 / Carosabil umed: 6.8 / Rezistenta la rulare: 7.4 / Nivel zgomot: 5 / Uzura pneului: 8 / Impresie generala : 6.8
Pro: Anvelopa buna pe carosabil uscat.
Contra: Comparata cu cea mai buna din test are o aderenta mai scazuta pe carosabil umed si mai zgomotoasa.

8. Vredestein Sportrac 5

Scor total: 43.2 / Carosabil uscat: 6.8 / Carosabil umed: 6.4 / Rezistenta la rulare: 8 / Nivel zgomot: 5.6 / Uzura pneului: 10 / Impresie generala : 6.4
Pro: Pneul extrem de rezistent si are consum mic de combustibil.
Contra: Oarecum nesatisfacatoare atat pe carosabil umed, cat si pe carosabil uscat.

 

9. Aeolus Precision ACE2

Scor total: 39.4 / Carosabil uscat: 7 / Carosabil umed: 7.6 / Rezistenta la rulare: 7 / Nivel zgomot: 5.8 / Uzura pneului: 6 / Impresie generala : 6
Pro: Relativ putin performanta pe carosabil uscat sau umed.
Contra: Uzura pneului ridicata si consum destul de mare de combustibil.

10. Kumho Ecowing ES01 KH27

Scor total: 40 / Carosabil uscat: 7.4 / Carosabil umed: 6.6 / Rezistenta la rulare: 8.4 / Nivel zgomot: 5.6 / Uzura pneului: 6 / Impresie generala : 6
Pro: Consum mic de combustibil.
Contra: Nesatisfacatoare pe carosabil umed, anvelopa se uzeaza rapid.

 

11. Michelin Energy Saver Plus

Scor total: 45.2 / Carosabil uscat: 8.2 / Carosabil umed: 6 / Rezistenta la rulare: 8.4 / Nivel zgomot: 5.6 / Uzura pneului: 11 / Impresie generala : 6
Pro: Extrem de rezistenta la capitolul uzura, genereaza un consum mic de carburant, performante bune pe carosabilul uscat.
Contra: Nesatisfacatoare pe carosabilul  umed.

 

12. Sava Intensa hp

Scor total: 42 / Carosabil uscat: 7.6 / Carosabil umed: 6 / Rezistenta la rulare: 7.8 / Nivel zgomot: 5.6 / Uzura pneului: 9 / Impresie generala : 6
Pro: Anvelopa se uzeaza greu .
Contra: Nesatisfacatoare pe carosabil umed.

 

13. Semperit Comfort Life 2

Scor total: 39.8 / Carosabil uscat: 6.2 / Carosabil umed: 6 / Rezistenta la rulare: 8.4 / Nivel zgomot: 5.2 / Uzura pneului: 8 / Impresie generala : 6
Pro: Genereaza un consum mic de carburant.
Contra: Performante scazute pe carosabil umed.

 

14. Hankook Ventus Prime 3 K125

Scor total: 39.8 / Carosabil uscat: 8.4 / Carosabil umed: 5.4 / Rezistenta la rulare: 7.6 / Nivel zgomot: 6 / Uzura pneului: 7 / Impresie generala : 5.4
Pro: Anvelopa buna pe carosabil uscat.
Contra: Are performante scazute pe carosabilul umed.

 

15. Maxxis Premitra HP5

Scor total: 38.6 / Carosabil uscat: 8.2 / Carosabil umed: 7.4 / Rezistenta la rulare: 7.4 / Nivel zgomot: 5.6 / Uzura pneului: 5 / Impresie generala : 5
Pro: E buna atat pe carosabilul uscat, cat si pe carosabilul umed.
Contra: Uzura pneului ridicata.

 

16. GT Radial Champiro FE1

Scor total: 38.4 / Carosabil uscat: 6.2 / Carosabil umed: 4 / Rezistenta la rulare: 8.8 / Nivel zgomot: 6.4 / Uzura pneului: 9 / Impresie generala : 4
Pro: Se remarca prin consum mic de carburant, anvelopa se uzeaza greu, este  foarte silentioasa.
Contra: Nesatisfacatoare atat pe carosabilul uscat, cat si pe carosabilul umed.

You may also like...

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *